なんで「がにまた」は駄目で「江戸川乱歩」はいいんだよって話になると最終的にエドガー・アラン・ポーの存在知らなかったら「江戸川乱歩」ってペンネームがかっこいいからに落ち着くのがね

— 笛座一 (@fueza_hajime) Apr 26, 2024

「がにまた」で減点になり説教される江戸川乱歩賞、メチャクチャふざけたペンネーム以外に減点要素が無い大傑作を応募されたらどうするんだろなメチャクチャふざけたペンネームで傑作を書くのはTwitterのボケナスしかいないだろ

— ぴのこ (@sinsekai0219) Apr 26, 2024

ペンネーム減点、クソ良質な作品に「破滅・ド・うんちっち」とかついてたら全然普通に嫌なのでまぁいいんじゃないっすか… とかいう消費者としての気持ちがあるけど、件の奴を見たら「がにまた」だったので「ギリセーフじゃない？」って思った

— 汚泥灰 (@pesopesojamp) Apr 26, 2024

この際、減点対象とされたペンネーム「がにまた」氏にはガニマール警部がその由来であり、探偵小説家として正統なものであるなどと主張してもらいたい。

— 輝井/terry@空手バカ異世界とかの人 (@terry10x12th) Apr 26, 2024

「がにまた」じゃなくて「蟹股」だったらセーフだった説、あるな

— さめ７２ (@SAMEX_1u2y) Apr 26, 2024

まァ実際に本屋に並んでる背表紙見て作者のところに「がにまた」って書いてあったら、ミステリが読みたい気分の時は購入対象から外すわな

— 蝙蝠 (@koumoli) Apr 26, 2024

講談社は江戸川乱歩が生きてたら「それどうせふざけてつけた名前ですよね？」って訊くタイプの会社

— コイワイ (@MITSUBA_KOIWAI) Apr 26, 2024

出版社なのにカッコ良いペンネームを一緒に考えるチャンスを得たとならないのは残念

— Takahiro.Maeda (@thmda) Apr 26, 2024

江戸川乱歩が良くて がにまた がダメな文学的理由ってあるのかしら？

— まつく💉 (@ma29) Apr 26, 2024

いやそもそも、江戸川乱歩がふざけてペンネーム付けてるだろ…エドガー・アラン・ポーのもじりでつけてるんだぞ…。講談社やばいな…。

— 💙💛フロサポデータベース⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ (@frontalesap) Apr 26, 2024

ペンネームに講評という名の難癖つけてて草。ひらがなじゃなくて、江戸川乱歩みたいにちょっとカッコ良さげな漢字あててたら逆に加点されてた可能性あるな。

— すもつくれん (@sumotuku) Apr 26, 2024

がにまた先生、本当にがにまたなのかな？

— いぬボス (@inunobosu) Apr 26, 2024

散々つっこまれてるけど江戸川乱歩だっておふざけペンネームなのでは

— After me～Body Feels ∃xist～ (@one_day_one_up) Apr 26, 2024

P.N.批判・・・これは、講評でもなんでもなく講談社が高尚ぶりたいだけにしか見えないな

— 和真 (@Kazuma3rei96) Apr 26, 2024

黒岩涙香「せやろか？」

— スーパーのトマト (@miyako_no_59) Apr 26, 2024

見事に老害ばっかりこいつらを◯る小説をがにまたさんには書いてほしい

— 多摩の暇人 (@88tamasakura) Apr 26, 2024

例の乱歩賞のがにまた君、真面目に考えてないってそれ講評で言っていいことなのか。「氏名っぽくないから」なら分かるが、真面目じゃないってただの悪口じゃないか……。彼は俺のリアルの後輩なんだけど、以前から「真面目に」この名前で執筆活動してたぞ。なんかすごい腑に落ちないな。

— 麻根重次@「赤の女王の殺人」刊行！ (@Habard) Apr 26, 2024

ペンネームがyahoo玉袋とかならまあ減点される理由わからなくもないけど、がにまたがふざけたペンネーム呼ばわりも普通に考えたら厳しすぎないか？

— 乳首感じるマン (@yasuhisa898989) Apr 26, 2024

投稿作品にペンネームなど付けると評者との間に癒着が発生しうる　ミステリ界隈は団結して次回の乱歩賞には全員がにまたの名前で投稿すべき

— みかん (@Jespa_ort) Apr 26, 2024