筆者がいるのだからどこの確認が不十分だったのか説明させればいいのに。結局いつも「確認不足」「誤解を与えた」等の軽い言い訳で済ます。人には異常に厳しいくせに自分らには大甘。

— なぎさ (@choki41) Sep 23, 2023

あんなガセネタを記事にしたんですか⁉

— 🇯🇵Sachi ダーウィンAus.🇦🇺 (@sachihirayama) Sep 23, 2023

ちゃんと素直に対応した姿勢は素晴らしい。どうか、フェイクニュースが広まることで増える犠牲者がいること、困った人達に支援が行かなくなることを考えて頂きたいです。

— 黒猫 (@gF1EmnrVteANzE6) Sep 23, 2023

外交問題とかに発展しないようにしかるべき所に再発防止策とセットで謝罪したり責任者を処分とかしなくていいんですかね？

— polaris💉M💉M💉M💉M (@Polaris_sky) Sep 23, 2023

お詫びだけで終わりではないですね。原因究明、再発防止、水平展開までがセットです。

— Dr_bing (@dr_bing) Sep 23, 2023

事実関係の確認が不十分＝確信はあるけど証拠なかったわ

— 必殺　ちゃぶ台返し (@Sh1n_K_NO_S01aR) Sep 23, 2023

当該記事のリンク先へやHPへ訂正文等を掲載した方が良いのでは。

— scofnn (@sconemilkcoffee) Sep 23, 2023

執筆者や編集者の処分は？

— アキモフ (@txV1gRQRNIggZNx) Sep 23, 2023

裏取りもせずに記事掲載すな(´･ω･`)便所の落書きとちゃうねんで

— JONJON (@JONJON_ASAP) Sep 23, 2023

それで済むのがメディアなのか、楽勝だな

— 蹴球父ちゃん (@hishikawachan) Sep 23, 2023

で、再発防止と原因は？

— bbre (@HatirokuLovers) Sep 23, 2023

事実関係の確認がちゃんととれてるのかどうか普通ちゃんとチェックするよね。わざとやってない？ここみてる素人だって「え、今頃それ？」って思うよ。

— 🇯🇵もよふゆんももふ ふゆふよふふ🎌 (@S7fPUcTSqOF1RoU) Sep 23, 2023

リアルな知性で世界に勝つっていう社是はどうしたんじゃ？

— ミサイラー (@gYqHSnlmktDdPsL) Sep 23, 2023

JB Pressさん、随分前にもおかしな論文を掲載していましたよね。検証チェックを十分にお願いします。

— inmylifes (@inmylifes) Sep 23, 2023

事実関係の確認が不十分のまま記事にして世に出したんですね…関係者の皆様とは誰を指していますか

— ちづる (@rumisiro39) Sep 23, 2023

ウソをホントのように書き散らして他人様を貶めておいて、「ごめんなさい」で、終わりか楽な商売だな

— 福島💙💛被災地復興に一票💉 💉💉💉💉hideta (@HidetaFukushima) Sep 23, 2023

リアルな知性でちゃったね…

— 口の生えた草 (@FMa72ZrTcOgWSkf) Sep 23, 2023

小泉悠氏などの質の高い記事を掲載されていた頃はしばしば拝読しておりましたが、落ちる所まで落ちましたね

— Fine🇺🇦 (@Fine86211690) Sep 23, 2023

忍殺なら両腕ケジメした後人喰いタラバガニプールに上司共々突き落とされるくらいの失態

— 鹿の干した奴 (@yakiring_ripple) Sep 23, 2023